Q. SK하이닉스 소자/PE 직무 지원

답변 6

• 

  반도체해석SK하이닉스

  코차장 ∙ 채택률 91% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요. 패키지개발에 있는 현직자 입니다. 1. 프로세스 흐름을 이해하고, 더 나아가서 각각의 측정방법을 확인하여 불량이 있음을 판별할 수 있다 정도까지 가면 좋을 것 같습니다. 이정도는 좀 더 신경쓰면 될 것 같아요. 2. 학사시면 그정도까지 했다는 것도 이해할 것 같습니다. 3. 저도 동의합니다. 소자는 칩 단위로 관리하는 부서라서요.

  ---
• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 62%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 현재 경험이라면 소자보다 PE나 FA와 연관된 포인트를 강조하는 것이 더 유리해 보입니다. SEM과 ESD EMMI를 실습 수준이라도 경험했다면 언급하는 것이 좋지만 직접 분석을 주도했다고 과장하기보다는 분석 프로세스를 이해하고 장비 활용 경험이 있다는 정도로 표현하는 것이 신뢰도를 높입니다. 또한 신뢰성 시험 운영과 불량 식별 경험은 FA와 Reliability 직무에서 충분히 강점이 될 수 있습니다. 다만 원인 규명 경험이 부족한 부분은 데이터를 기반으로 불량을 확인하고 분석 지원을 수행했다는 식으로 설명하는 것이 좋습니다. 패키지 제품을 다룬 경험 역시 공정과 품질 관점의 이해도를 보여줄 수 있어 현재 이력이라면 소자보다는 PE와 FA 계열이 조금 더 경쟁력이 있다고 판단됩니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  A

  Alsne

  작성자

  2026.06.18

  Reliability 파트가 소자 직무에 기재되어 있는 파트입니다. 그래서 PE 직무와 소자 직무 중 고민이 됩니다.. PE 직무 기술서에는 Reliability Solution이 기재되어 있지 않고 Test Engineering, 제품 검증, Test Solution 개발, 불량 분석으로 기재되어 있습니다. 그럼에도 소자직무보다 PE 직무를 추천하시는 건가요?

• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 79%

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​단기 인턴 과정에서 Precon이나 TC 같은 반도체 신뢰성 시험을 직접 수행하고 불량을 식별해 본 경험은 FA 및 Reliability 파트에서 충분한 실무 경쟁력을 가집니다. 분석 장비인 SEM이나 ESD 및 EMMI 기술은 비록 깊이가 얕더라도 다뤄본 이력 자체만으로 프로세스 흐름을 이해하고 있다는 강력한 증거가 되므로 적극적으로 언급합니다. ​불량 원인을 완벽하게 규명하지 못했더라도 일정 조율과 불량 식별이라는 주도적인 역할을 수행했기 때문에 서류와 면접에서 충분히 가치 있게 평가받습니다. 소자 단위가 아닌 패키징이 완료된 제품군을 다룬 경험의 결을 고려한다면 소자 직무보다 PE 직무를 선택하는 방향이 합격 확률을 높이기에 훨씬 유리합니다. ​응원하겠습니다.

  ---

  ---

  댓글 1

  A

  Alsne

  작성자

  2026.06.17

  Reliability 파트가 소자 직무에 기재되어 있는 파트입니다. 그래서 PE 직무와 소자 직무 중 고민이 됩니다.. PE 직무 기술서에는 Reliability Solution이 기재되어 있지 않고 Test Engineering, 제품 검증, Test Solution 개발, 불량 분석으로 기재되어 있습니다. 그럼에도 소자직무보다 PE 직무를 추천하시는 건가요?

• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 59%

  ---

  채택된 답변

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 현재 경험은 FA와 Reliability 직무에서 충분히 강점으로 활용 가능합니다. 특히 Precon TC HTOL 신뢰성 시험 수행과 SAT X Ray OM을 통한 불량 확인 경험은 직무 연관성이 높으므로 적극적으로 어필하시는 것이 좋습니다. SEM ESD EMMI도 단순 사용 경험이 아니라 분석 프로세스와 장비 활용 목적을 이해하고 있다는 수준으로 설명해도 충분히 의미가 있습니다. 다만 깊이 있는 원리까지 안다고 과장하는 것은 피하는 것이 좋습니다. 또한 불량 원인 최종 규명 경험이 없더라도 시험 일정 관리 데이터 확보 불량 검출과 결과 공유 경험은 실무 기여로 인정받을 수 있습니다. 패키지 제품 경험인 만큼 Device보다는 FA나 Reliability 또는 PE 계열 직무와의 연관성이 더 높아 보이며 해당 방향으로 지원 전략을 세우시는 것을 추천드립니다.

  ---
• R

  Reminisen5SK하이닉스

  코차장 ∙ 채택률 51% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하십니까? lg전자에서 기구설계 업무를 했으며, 현재 sk하이닉스 기반기술 직무로 재직중인 reminiscence입니다. 1. 직접 해본 경험이면 언급하는게 좋을 것 같습니다. 다만 경험을 통해 느낀 점이나 인사이트 정도는 적는 것이 좋을 것 같습니다. 2. 네 3. 저는 개인적으로 PE나 Test, 품질보증 쪽이 더 유리하다고는 생각합니다. 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  학사신입은 꼭 핏한 경험만 있어야 하는 건 아닙니다. 말씀하신 경험들기 멘티분의 잠재역량을 보여주는 것이라 어필요소가 충분히 될 수 있습니다. 따라서 경험하신 부분들을 팩트로 담백하게 담아내시는 것을 적극 추천합니다.

  ---